Вот объясните мне такую вещь: тот, кто прочитал Маркеса и Достоевского — крут? А Ницше победит Канта?
Не, я понимаю, что каждый лепит свой имидж разными путями: одни хвастаются литрами выпитого самогона, другие — отметками в школе/институте и должностями на работе. Но сколько раз встречал людей, которые «читали» «100 лет одиночества», но так и не смогли ответить на вопрос — а в чем же соль книги.
Ага, я в свое время не вкурил Достоевского, зато с удовольствием перечитываю Лукьяненко. А Ницше даже не читал, ибо знаю, что в переводной литературе все «не так» — слишком много зависит от переводчика.
Из классики реально интересно было почитать «Тихий дон» Шолохова и «Войну и мир» Толстого, причем в последнем классно расписаны батальные части, а вот лирика — просто муть поганая. Ну и булгаковского «Мастера» перечитывал, но он уже ближе к современникам.
Так и представляю себе: сидит юное дарование и грызет теорию мироздания Канта, обливаясь горючими слезами и продираясь сквозь дебри воспаленного немецкого мозга, чтобы при случае эдак ненавязчиво блеснуть: «А я Канта читал(а)». А зачем? Для понтов? Так почему же никто не говорит: «Читал Маркса» или «знаком с постулатами Энгельса»? Не модно? А ведь Маркс и Энгельс весьма глубокие вещи обсуждали, просто потом их в 1917 испохабили и перевернули на свой, особый манер. И похабили еще 70 лет.
Попробуйте быть собой — и люди к вам потянутся. Нравится фантастика или детективы Донцовой? Говорите, не стесняйтесь. Как правило хохмить начинают те, кто ни одной книги не прочитал. Посмотрите на Камеди Клаб. Вы верите, что они книги читают? Хотя бы Донцову? А вот поглумиться — это завсегда. И таких Камеди вокруг всегда хоть отбавляй. Спросите у такого «приколиста», какую книгу Донцовой он прочитал последний раз — и получите мычащее нечто.
Я, к примеру, читаю русскую фантастику. Терпеть не могу нудного Достоевского, с Кантом и его бредом знаком по курсу «философия» в институте. К экзальтированным личностям себя не отношу. А вы?
